Le verdict est tombé

C’est vendredi dans la matinée que les clubs ont su. La décision fut officielle. Lors d’une réunion de la 3F. La France accueillant l’Euro 2016, il fallait maintenant choisir où organiser ceci en France. Et depuis l’annonce, nombre de prétendants s’étaient proposés pour être désignés « stades hôtes ». Mais ce matin de mai 2011, certains sont passés à la trappe…

Bien sûr il y avait les incontournables, Stade de France à Saint-Denis, Parc des Princes à Paris, Vélodrome à Marseille…Mais il fallait neuf stades pour accueillir cette compétition. Donc six places à attribuer. Parmi les concurrents on pouvait trouver Strasbourg, actuellement en national mais qui par la suite à retiré sa candidature. Puis nombre de clubs comme Lille, Nice, Bordeaux, Nancy, Saint-Etienne, Toulouse, Lyon, et Lens étaient dans la course. Mais parmi tous ces clubs qui proposaient leur stade, il faut savoir que tous n’étaient pas dans le même cas. En effet quatre clubs ont pour projet de construire un stade neuf, moderne et aux normes européennes pour l’occasion. Ce qui leur offrait d’office une place pour l’évènement. Ces clubs sont Bordeaux, Nice, Lille et Lyon. Le projet le plus avancé étant celui des nordistes. Les travaux du stade des futurs champions de France ont déjà commencés. Ce qui n’est pas le cas du stade des Lumières à Décines où Jean-Michel Aulas se bat depuis des mois avec les autorités et des groupes de pression pour obtenir un permis de construire pour son grand parc OL Land censé accueillir son stade. Mais il ya deux jours le ministère des sports à donné son feu vert, considérant ce projet d’intérêt général. C’est surement ce qui à débloqué la situation pour Lyon car sans ça la candidature lyonnaise aurait été réserviste. Pour ce qui est des autres stades girondins et niçois les projets avancent biens et seront sans doute prêts dans les temps.

Si nos calculs sont exacts, il reste deux places à prendre pour quatre candidats. Autrement dit deux titulaires et deux réservistes. Une place à été accordée à Nancy. Il reste donc Toulouse, Saint-Etienne et Lens. En fait ce choix là était plus ou moins connu avant la décision finale et il était de savoir qui des trois restant pourrait accueillir la compétition. Toulouse proposait une rénovation du Stadium, la ville est idéalement placée géographiquement sur le sol français mais point négatif, il semble que les autorités locales ne soient pas très enthousiastes pour accueillir l’Euro puisque si la ville n’est pas sélectionnée il est possible que le stade ne soit pas rénové. Pour les stéphanois, la candidature tenait la route, les travaux commencent même en juin quelque soit la tournure des évènements, sélectionné ou pas. Mais le gros point noir, c’est la proximité avec Lyon. Pour les lensois le projet reste très solide, avec notamment la construction d’un toit pour le stade. Le point négatif serait peut-être la récente descente en ligue 2 pour le club, mais qui dit qu’ils ne seront pas en ligue 1 d’ici la saison 2015-2016 ?

championnat_d_europe_en_france C’est donc Lens qui obtient le dernier ticket et peut-être par là un peu de bonheur et une petite victoire pour un club bien mal en point ces derniers temps. Le choix fut certainement difficile, les stades ont tous le droit d’accueillir un tel évènement. C’est un plus pour la région à chaque fois, tourisme et bonne humeur sont toujours au rendez-vous. Les règles du jeu ont été respectées et nombreux pourraient être les points de désaccords sur ces choix. Pourquoi Le Mans et son MM Arena n’a pas été sélectionné ? Pourtant premier stade moderne à sortir de terre. Pourquoi plutôt Lens que Saint-Etienne car malgré la proximité Lilloise les lensois sont sélectionnés. Au final il faut savoir être bon perdant et se remettre en cause, quelles fautes ont été commises pour perdre une telle opportunité ? Peur du risque ? Oui car c’est peut-être ça qui à manqué à des stéphanois qui crient au scandale. Rappelons que le président de l’ASSE, Roland Romeyer voulait un nouveau stade. Mais qu’il s’est trouvé face à des supporters qui ont manifestés pour ne pas qu’on touche à leur patrimoine, à leurs souvenirs, et un maire peut-être trop frileux qui préférait une rénovation pour des raisons financières. Mais aujourd’hui c’est lui, Maurice Vincent, le maire de Saint-Etienne qui considère ce choix comme « injuste et incompréhensible ». Il considère même que «le match n’estpas terminé » mais si le choix est fait et il faut se résigner c’est comme ça. Et peut-être un peu de noblesse ferait du bien, s’écarter devant les vainqueurs, le député maire de Lens d’ajouter « Dans les moments de tristesse que nous connaissons avec la descente en L2, c'est un véritable bouquet qui nous est offert ». Maintenant nous verrons l’avancée des travaux dans les mois à venir.

stades sélectionnés pour l'euro 2016

Partager cet article